今日は本当は日帰りで温泉に行こうと思っていたのですが、一日中雨降りという予報だったので中止にしました。
そして関東地方も今日から梅雨入り・・・。暫くオープンにしてドライブする機会も減ってしまいそうです。
＜E-P2、M.ZD40-150 F4.0-5.6、1/180秒、F6.7、ISO320、絞り優先、228mm相当、Capture One 5.2＞
結局今日は野暮用で少し出掛けたくらい。後は家で昼間からワインやら呑んで過ごしてしまいました。駄目な大人だな。(笑)
＜E-P2、M.ZD40-150 F4.0-5.6、1/60秒、F6.7、ISO400、絞り優先、300mm相当、AWB＞
話は変わって、現在の使用カメラであるE-P2。軽量コンパクトだし、写りだって必要充分。EVFで覗いて撮れるし、ボディの質感だってナカナカのもの。私が使うのに、何の不満もありません。
それでも物欲が湧いてしまうのが、資本主義社会に育った男の子の宿命です。(笑)
最近私の物欲を刺激しているカメラたちを妄想してみます。
(a) Leica M8／M8.2 （中古価格：￥240,000〜￥300,000程度）
◎： 高い質感。持った／触った／操作した際の硬質且つ精緻な感じが素敵。
◎： ローパスフィルターレスによるシャープな写り。
◎： 本格レンジファインダー機であること。一眼とは違った世界を見せてくれそう。
○： 個性あふれる豊富なMマウントレンズ群。（これはレンズ沼のリスクを孕むので△か？）
△： 2006年11月発売と少々古いため高感度時の画質は期待薄。また、（高価なのに）最新機との比較で画質が大きく劣るのではないかとの不安。
△： 撮り手を選ぶ気がする。使いこなせるか不安。
△： 撮像センサーにアンチダスト機能がない。
△： やはり（アクセサリやメンテナンスも含め）値が張る。
(b) FUJIFILM X-Pro1 （価格：￥110,000(中古)〜￥130,000(新品)程度）
◎： ローパスフィルタレス且つモアレを抑制するセンサー（＆富士の画像処理エンジン）による画質。しっとり感、透明感があって良いと思う。
○： 2012年2月発売の最新機なので、高感度の画質も良好。
○： 絞りリングで操作できる。（但し純正レンズの絞りリングはクリック感が薄く好みでは無い。）
○： 強力なアンチダスト機能がある。
○： 光学と電子のハイブリッドなファインダー搭載。用途に応じてファインダーを使い分けできる。
△： 光学ファインダーでピントを合わせられない点。ちょっと中途半端な感じがする。
△： まだ新しいマウントということもあり、レンズが少ない。（但し35mm F1.4の写りは魅力的！）
△： サードパーティのレンズメーカー参入について不透明。
(c) OLYMPUS OM-D E-M5 （価格：￥95,000程度(新品)）
◎： 手持ちのレンズ資産を活用できる。
◎： 防塵防滴。（これは今日も欲しくなった機能。）
○： mFT規格のレンズラインナップが充実してきている。
○： 強力なアンチダスト機能。（これと防塵防滴との組み合わせなら取り扱いがとても楽なはず。）
○： ローパスフィルタの効果が極めて弱い、シャープな写り。
○： E-P2対比で向上している画質。（新型センサーによるダイナミックレンジ、高感度の大幅な改善。）
○： E-P2対比で向上しているEVFの見え。
○： X-Pro1と比較してサクサクとした動作感。
△： 最低感度がISO200であること。（NOKTONとの組み合わせだとISO100でも足りないことがあるので。）
△： 撮影体験としては、E-P2＋EVFと変わり映えしない可能性がある。
各製品の印象を思いつくままに◎○△で挙げてみました。（※私個人の印象です。）
◎が多いほど心惹かれ、△が多いほど不満（不安）が大きい。。。
こうして並べてみると、私にとってはE-M5がもっともバランス良く、実益を伴ってくれそうです。
しかし、ボディはE-P2のまま、コレを手に入れるのが最もリーズナブルに愉しみを増やしてくれそうな気もします。(^^;
＜E-P2、NOKTON 25mm F0.95、1/1500秒、F4.0？、ISO200、絞り優先、OLYMPUS Viewer 2＞
