＜E-M1 II、M.ZUIKO DIGITAL 9-18mm F4.0-5.6、1/200秒、F5.6、ISO200、絞り優先、30mm相当、DxO FilmPack 6（Velvia 50）＞
＜E-M1 II、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO、1/2500秒、F5.6、ISO200、絞り優先、24mm相当、DxO FilmPack 6（Provia 100F）＞
＜E-M1 II、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO、1/640秒、F5.6、ISO200、絞り優先、26mm相当、DxO FilmPack 6（ILFORD HP5 Plus 400）＞
どうも周期的に「（FUJIFILM製デジカメの）フィルムシミュレーション」に、無性に惹かれます。
もしかしたら、そういう病なのかもしれません。(^^;
ここ最近は「X-E4がコンパクトでカッコイイな～、欲しいな～。。」と思っていました。
しかし、家電量販店でファインダーを覗いて、
「ちょっと小さくて見づらい」という点がネックでした。
他のFUJIFILM製で気になるデジカメは「X-T4」と「X-Pro3」。
・X-E4 のEVF ： 0.39型有機EL 約236万ドット ファインダー倍率0.62倍
・X-T4 のEVF ： 0.5型有機EL 約369万ドット ファインダー倍率0.75倍
・X-Pro3 のEVF ： 0.5型有機EL 約369万ドット ファインダー倍率0.66倍
実際に見比べてみると、ファインダーの見えの違いは明らかです。
ちなみに参考までに、
・E-M1 II のEVF ： 液晶 約236万ドット ファインダー倍率0.74倍
・OM-1 のEVF ： OLED 約576万ドット ファインダー倍率0.83倍
です。
そして持ってみた感じの「重さ」。
・X-E4 の重量 ： 約364g（バッテリー､ SDメモリーカード含む）
・X-T4 の重量 ： 約607g（バッテリー､ SDメモリーカード含む）
・X-Pro3 の重量 ： 約497g（バッテリー､ SDメモリーカード含む）
こちらも参考までに、
・E-M1 II の重量 ： 約574g（バッテリー､ SDメモリーカード含む）
・OM-1 の重量 ： 約599g（バッテリー､ SDメモリーカード含む）
です。
「重量を含めた持ちやすさ」と「ファインダーの見やすさ」。
どちらも私にとって重要な要素です。
そのバランスが悩ましくて。
X-T4のファインダーは見やすいですが、持った感じチョット重い。
なお、OM-1のファインダーは驚くほど見やすかったです。
X-E4で何をしたいのか冷静に考えると、
(a) 「絞りリングの付いた単焦点マニュアルのレンズ」と「フィルムシミュレーション」の組み合わせを楽しみたい。
(b) マウントアダプタでオールドレンズと組み合わせて「カッコイイ見ため」を楽しみたい。
というものです。
マニュアルフォーカスで撮影することを思うと、「ファインダーの見やすさ」は必須なのですよね。
ここ数週間、悶々とした日々を過ごしましたが結局、FUJIFILM製デジカメの購入は断念。
中古でも、それなりにお値段しますし。(^^;
代わりに「DxO FilmPack 6」を購入しました。
以前「FilmPack 5」を購入した際は「ESSENTIAL版」でしたが、今回は「ELITE版」にアップグレードです。
ESSENTIAL版だとRAW現像できないので、Lightroomのプラグインとして使うことになるのですが、これが少々面倒。
Lightroomで現像したTIFFファイルを、FilmPackで編集する感じになります。
一方、ELITE版ならばRAW現像も出来るのでLightroomに読み込ませず、気軽に使える点が良いです。
また、今回のバージョンでは「デジタルフィルム」として、
「FUJIFILMのフィルムシミュレーション」のシミュレーション？が追加されています。
粒状感は各種「カラー／モノクロフィルム」のものを適用できますし、ELITE版ではマイクロコントラスト等の調整も可能なので、好みの画質に調整しやすい。
これで暫くは満足できそうです。(^^)
＜E-M1 II、M.ZUIKO DIGITAL 9-18mm F4.0-5.6、1/160秒、F6.3、ISO200、絞り優先、18mm相当、DxO FilmPack 6（PRO 400H）＞
